-
-
VIP熱線：158 5875 8225
發布時間：2021-10-26 10:56:44
當環網箱的高壓電路斷開時，電壓會擊穿空氣產生高溫高導電率的游離氣體，表現為瞬間的高溫火花，這就是電弧。
電弧的危害很大：
電弧會產生高溫，然后燒蝕觸點外表、燒壞絕緣材料。
原本斷開的兩個觸點因為電弧的存在呈現了電流，這延長了開關電器斷開電路的時間，加劇了電力系統短路缺陷的危害。
電弧或許引發火災，甚至爆破。
所以，滅弧便成了環網箱等高壓電氣設備中的一個重要的環節。以環網箱為例，它需求完畢高壓電路的通斷，且還要安置在機場、小區等人員較為密集的區域，必然要確保它的安全。
要想抑制電弧，傳統辦法首要有下面幾種思路：
下降電壓：電壓低了，難以擊穿絕緣介質，自然就不簡單產生電弧。
氣吹滅弧：經過氣體吹弧以使得電弧趕快平息，減少電弧的存續時間。
替換介質：讓觸點在某種介質中斷開，且這種介質具有極好的絕緣強度，難以電離產生電弧。
最后會介紹一種更先進的處理方案。
1下降電壓
說起下降電壓，很多人第一反應時直接下降電路中的電壓，但是，顯著無法完結。畢竟，設備要做的就是在高壓輸電中完畢電路的斷開，總不能將高壓輸電改成低壓輸電。
這兒的下降電壓是下降觸點斷開瞬間的電壓！
我們知道U=IR，當觸點斷開時，R會瞬間增大。而我們要向讓U最小，就應該確保觸點斷開的這一時間流經觸點的電流最小。
還要留意，在交流電路中，電流和電壓過零點的時間往往不是同步的，這要取決于負載的類型。
要向讓觸點斷開時觸點處的電壓最小，要確保在電流過零點式動作。
所以抱負情況下，I恰為0，U=IR=0，所以不會產生電弧。但是實踐卻不是這樣的。
這個思路很難，難就難在一個機械結構要在50Hz的電流上精準動作。比較于電流的快速改動（50Hz），機械觸點的動作太慢了。
更首要的是，兩次動作的時間差值也不一樣！這一次你觸發它，它15ms之后斷開了，下一次你觸發它，22ms后斷開了。就這顫動范圍，在50Hz的電流下，非常重要。
2氣吹滅弧
電弧產生后，能夠選用氣吹滅弧的辦法來平息電弧，也就是我們常說的吹弧。吹弧運用氣流作用于電弧，能夠很好地冷卻電弧、提高電弧區的壓力、帶走剩余游離氣體，因而具有較好的滅弧功用。吹弧的辦法能夠橫吹，也能夠縱吹。
并且，能夠在產生電弧的部位的周圍添加一些柵格，這樣，能夠將電弧間隔。這樣有助于快速地消除電弧。
當然，平息電弧不是找一個人在旁邊吹。能夠運用觸點動作產生的氣流來完結吹弧操作。
一般情況下，吹弧辦法大部分都會用，究竟這一條完結本錢并不高。例如各種滅弧室中都會有吹弧機制和柵格。
3更換介質
假如我們更換絕緣性質更好的介質，并且在這種介質中斷開電路，則能夠減小電弧。最簡單想到的就是真空。
用真空滅弧室滅弧作用是很好，但是真空的本錢很高，并且壽命短?，F在最常用的介質是六氟化硫SF6。它是一種人工組成的氣體，在100年前被法國兩位化學家Moissan和Lebeau組成。
六氟化硫具有以下特點：
較高的導熱率，能夠將電弧的溫度敏捷導走，無色、無味、無毒，化學性質安穩，常溫下不易產生化學反應。
因而六氟化硫被廣泛應用于電力行業，用作中高壓電氣設備的絕緣和開斷介質。
但是，六氟化硫是一種溫室氣體，并且其全球變暖潛能值(GWP)為23500，這表明1千克六氟化硫與23500千克二氧化碳具有相同的影響力。這是非常嚴峻的。
安全問題，無小事。電路開斷中的電弧嚴峻影響操作人員的人身安全和電網安全，必需求抑制電弧。
環保問題，無小事。溫室氣體的排放導致了全球變暖，導致了頻頻的極點天氣和大規模物種滅絕，必需求減少溫室氣體排放。
而當安全問題和環保問題相遇時，則必定是個難題。
有沒有安全、環保、壽命長的方案呢？
4并聯真空開斷（SVI）方案
這是一種更為安全也更為環保的方案，由施耐德電氣首要提出，并應用在環網箱中。
并聯真空開斷方案由真空滅弧室和空氣中的隔絕開關組成，其完結了常見的三工位開關操作，并且零件數量小、本錢低。
我們就以施耐德電氣的方案為例，介紹SVI的原理。
當動觸頭移動時，電流會從靜觸頭轉移到真空滅弧室。并且要留意，在動觸頭和靜觸頭別離的瞬間，因為觸頭處于同電位，因而不會產生電弧。
然后，電流經過處于閉合方位的真空滅弧室。接下來，在動觸頭的推動下，樞軸桿旋轉并驅使真空滅弧室開斷。
當電流開斷完畢后，動觸頭釋放樞軸桿，并使其持續旋轉至隔絕方位。在緩沖繃簧的作用下，樞軸桿返回初始方位，然后閉合真空滅弧室。
這種方案能夠下降真空滅弧室的體積和本錢。因為真空滅弧室僅僅在開斷階段作業，會承受開斷時的瞬態恢復電壓，但是不需求具有短路關合才干、短時電流耐受才干、持續電流耐受才干。在合閘階段，電流不會經過真空滅弧室。并且，在開斷階段，電流流經真空滅弧室的時間也只要幾毫米。
在隔絕狀態下，動觸頭和靜觸頭在單調空氣中隔絕。
單調空氣作為隔絕狀態下的介質，有以下利益：
無毒，對操作人員是安全的。設備安裝在公共場所鄰近也放心，不必憂慮有毒氣體走漏。
無污染，代替了六氟化硫，避免了溫室效應。
運用便利，在設備報廢時氣體不需求經過雜亂的收回流程，能夠直接釋放。
可見并聯真空開斷比較有優勢，很有或許會替代六氟化硫處理方案。
并且，我們發現，整個過程中，操作辦法與其時運用的六氟化硫三工位開關相同：一次操作完結開斷/隔絕，第二次操作完結接地。甚至，施耐德電器的環網箱處理方案中，其占地面積等均與六氟化硫開關完全相同，甚至母線銅排和電纜接頭的高度都堅持不變，能夠很簡單完結改裝，將原有的六氟化硫方案改造為新方案。所以是一種更為環保、安全的處理方案。
所以，我覺著并聯真空開斷方案替換六氟化硫方案應該是的全體趨勢。
安全問題是個大問題；環保問題是個大問題。要在兩者之間取得平衡，則是個難題。
