6月15日，随着“陈文轩及子女诉四川大学华西医院人身伤害医疗纠纷一案”在武侯法院开庭审理，两年前备受广泛关注的“患者家属刀砍华西医院教授”一案再度进入人们的视线。患者家属向医院索赔19万元。

　　法庭辩论

　　原告：医生剥夺患者知情权

　　在庭审中，原告律师称，2002年7月，陈文轩的丈夫尚某被四川大学华西医院医生诊断为原发性肝癌。该院普外一科主任李宁告诉患者及家属，此病用“射频”和“海扶刀”治疗效果相同，都是自费。陈文轩同意做射频手术，随后尚某出院。当年8月、12月及2003年，尚某先后三次住进该医院介入科，接受了三次介入手术，期间肿瘤不断长大。2004年2月尚某病情恶化，于4月11日死亡。

　　患者的家属认为，尚某的肿瘤较小时，最佳治疗方案应是手术切除。但李宁并未告知多种治疗方案的适用范围及利弊，剥夺了患者的知情权。病人肿瘤长到4厘米时，医院也没进行手术切除，再次剥夺了患者知情权及选择权利。这在一定程度上耽误了尚某的治疗时间，因此医院有过错责任。

　　被告：医院无过错无责任

　　华西医院的代理律师出具了医院的病历及医疗鉴定结果后认为，医生告知了患者病情及多种治疗方案，是患者及家属选择做“射频”。相关医学资料证明，“射频”、“介入”并不是肿瘤直径三四厘米患者的禁忌治疗方法。从权威机构的医疗鉴定结果可见不属于医疗事故。医院无过错责任。

　　庭审持续了数小时，休庭后审判长宣布择日宣判。

　　各方说法

　　当事医生：早有心理准备

　　昨日下午，记者采访了受伤医生李宁，对于此事他不想多说。15日上午庭审的时候，李宁教授正在病房查房。

　　在电话里李宁简短地对记者说：“医生是高风险的工作，对此，我早有心理准备。”据悉，经过两年时间的心理调整，目前李教授心态早已恢复正常。他表示此案全权交给律师代理，他本人不会去庭审现场。

　　华西医院：患者自己负责

　　昨日，川大华西医院领导接受了记者采访，他们对于病人家属状告医院的行为表示理解，同时指出，患者也应多给医生和医院予以理解。华西医院宣传部部长廖志林说：“作为一个医务人员，我认为患者应该理性选择医院、医生乃至治疗方案，同时对自己的选择负责。去年以来，我说服了三个前来求治的终末期肝癌病人家属理智地放弃治疗，而且他们是我的亲戚和老乡；就在现在，我一位同事的父亲也正因肝癌而处于安慰性治疗之中，并没有准备手术治疗。之所以要这样做，是因为肝癌是不治之症，世界上没有确切的治疗办法。”

　　医患之间，没有强制，只有选择。选不选这家医院，选不选这个医生，选不选这种治疗方案，主动权在病人及其家属，而不在医生。既然是自己的选择，就应该对选择的各种可能结果有所担当。

　　案情回放

　　2004年2月11日上午8时许，华西医院普外一科全体医护人员正在医生办公室召开例行晨会，陈文轩头裹围巾冲进办公室，掏出准备好的菜刀砍向毫无防备的该科主任李宁教授。医生被病人家属砍伤的案件惊动了国务院。2004年3月，经过治疗和休养，李宁教授终于康复出院并返回工作岗位工作。四川大学华西医院出于对李宁教授的保护，专门为他配备了“贴身保镖”。2004年8月31日，武侯区法院第三次开庭审理此案，并当庭作出一审判决，以故意杀人罪（未遂）判处陈文轩有期徒刑8年。

　　

免费法律咨询请访问本站的 留言本 咨询论坛

如果你觉得本站不错，别忘记将浙江法律咨询网告诉你的朋友，让他(她)也享受免费的法律服务。